ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


Παραγράφεται το τεκμήριο αθωότητας; - Τρεις δικηγόροι απαντούν με αφορμή την υπόθεση Μπεκατώρου

Παραγράφεται το τεκμήριο αθωότητας; - Τρεις δικηγόροι απαντούν με αφορμή την υπόθεση Μπεκατώρου



Η καταγγελία-αποκάλυψη της Σοφίας Μπεκατώρου, για σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη από παράγοντα της Ελληνικής Ιστιοπλοϊκής Ομοσπονδίας πριν 23 χρόνια, προκάλεσε, απολύτως δικαιολογημένα, χιονοστιβάδα εξελίξεων.

ΜΜΕ και, κυρίως, Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης «έβγαλαν στη σέντρα» τον νυν αντιπρόεδρο της Ομοσπονδίας Αριστείδη Αδαμόπουλο, ως δράστη.
Το θέμα, εκτός από κοινωνική-ανθρώπινη διάσταση, έχει και ευρεία νομική διάσταση.

Το ερώτημα είναι κατά πόσο συγκρούονται στην προκειμένη περίπτωση αυτές οι δύο διαστάσεις. Πρέπει το τεκμήριο αθωότητας να τηρείται απαρέγκλιτα ή ενίοτε μπορεί να καταπατείται; Μπορεί να καταδικαστεί ένας κατηγορούμενος πριν καν γίνει δίκη, και ειδικά όταν ενδέχεται να μη γίνει καν δίκη, λόγω παραγραφής του φερομένου αδικήματος;

Πόσο επικίνδυνο, τώρα που ανοίγει ο ασκός του Αιόλου και γι' άλλες παρόμοιες υποθέσεις, είναι να προκαταδικάζεται ένα πρόσωπο χωρίς να έχει αποδειχθεί η ενοχή του με στοιχεία;

Πρέπει να υπερισχύει η κοινωνική κατακραυγή ή μήπως η νομική ορθότητα;
Είναι θεμιτό, άραγε, σε ιδιαίτερα απεχθείς πράξεις, όπως εν προκειμένω, να επιτρέπεται η δημόσια καταδίκη ή μήπως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί η ελεύθερη έκφραση να κατισχύει του τεκμηρίου αθωότητας του κατηγορούμενου;


ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ: Είμαστε κράτος δικαίου;
«Ο βιασμός είναι κακούργημα και τιμωρείται με κάθειρξη. Στο άρθρο 111 του Ποινικού Κώδικα, ορίζεται ότι «το αξιόποινο εξαλείφεται με παραγραφή». Το κακούργημα του βιασμού παραγράφεται μετά δεκαπέντε έτη. Αυτό σημαίνει ότι αν δεν καταγγελθεί στον Εισαγγελέα μία πράξη βιασμού εντός του χρόνου της παραγραφής, δεν υπάρχει αδίκημα. Δεν γίνεται δίκη.
Η παραγραφή είναι κανόνας δημοσίας τάξεως, θεσμοθετημένη στο δίκαιο όλων των δημοκρατικών χωρών του κόσμου. Και είναι λογικό, διότι αν ο παθών δεν καταγγείλει εμπρόθεσμα τη σοβαρή σε βάρος του πράξη (έχει μπροστά του 15 ολόκληρα χρόνια), τότε θα έχουν εξαφανισθεί ή αποδυναμωθεί τα αποδεικτικά μέσα (έγγραφα, πειστήρια ή μάρτυρες που πιθανόν να μην υπάρχουν στην ζωή ή να μην θυμούνται). Η κοινωνική ειρήνη και η προσωπική ζωή θα διασαλεύεται, ίσως ανεπανόρθωτα, πάντως πολύ όψιμα. Μόνο η έγκαιρη απονομή της δικαιοσύνης από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο ισορροπεί τα πράγματα. Με απλά λόγια, δεν μπορεί καθένας να καταγγέλλει κάτι (έστω πολύ σοβαρό), όποτε θέλει. Υπάρχουν κανόνες στο δίκαιο που ισχύουν για όλους.
Η κ. Σοφία Μπεκατώρου δόξασε την Ελλάδα. Της οφείλουμε σεβασμό και την ευγνωμονούμε για αυτό. Πρόσφατα έκανε μία συγκλονιστική καταγγελία. Για μία απαίσια πράξη σε βάρος της που, όπως λέει, έγινε πριν από 22 χρόνια. Στην μιζέρια των ειδήσεων (μπουχτίσαμε με τον κορωνοϊό), άναψε «φώς». Το θέμα έχει μεγάλη ακροαματικότητα.
Σκέφτομαι: Δίκη ποτέ δεν θα γίνει. Δεν θα αποδειχθεί ποτέ δικαστικά αν η καταγγελία της είναι βάσιμη ή όχι. Αυτό, βέβαια, το ξέρει.
Ανήκω στους ανθρώπους που θεωρούν πραγματικά ήρωα αυτόν που σπάζει το απόστημα της σιωπής. Αυτόν που καταγγέλλει αρμοδίως (πάντα με μεγάλο κόστος) μία σιχαμερή και απάνθρωπη συμπεριφορά. Ομως διερωτώμαι: Εχουμε ή όχι κράτος δικαίου; Ισχύει ή όχι το «τεκμήριο αθωότητας» κάθε (οποιουδήποτε) κατηγορουμένου; Γιατί τα Μ.Μ.Ε «ξεσκίζουν» και καταστρέφουν χωρίς να υπάρχει δυνατότητα δίκης τον φερόμενο κατά την κ. Μπεκατώρου ως δράστη, κατονομάζοντάς τον κιόλας; Όλοι μας τον πετροβολούμε. Γιατί; ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΤΙΠΟΤΑ;
Και το λυπηρότερο: Κάλεσε την κ. Μπεκατώρου (άκουσον, άκουσον!!!) η Πρόεδρος της Δημοκρατίας και ο Πρωθυπουργός! Για να κάνουν τι; Να δικάσουν την υπόθεση; Να απονείμουν δίκαιο;
Δεν υπερασπίζομαι καθόλου τον φερόμενο ως δράστη. Μακρυά από εμένα αυτή η λογική. Υπερασπίζομαι όμως το δικαίωμά του να θεωρείται αθώος μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη του από δικαστήριο. Και αφού ΟΥΔΕΠΟΤΕ θα γίνει αυτή η δίκη, προς τι όλος αυτός ο θόρυβος; Μήπως τελικά «μυρίζει» πολύς «μεσαίωνας» στη χώρα μας;».

* Ο Γιάννης Παπαναστασόπουλος είναι δικηγόρος Πατρών.


ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΚΑΠΑΤΟΥ: Η δικαιοσύνη της αρένας
«Χωρίς συναίνεση είναι βιασμός (νίκη των γυναικείων οργανώσεων και Διεθνούς Αμνηστίας ,με την αλλαγή του άρθρου 336 ΠΚ το έτος 2019)!
Χωρίς τεκμήριο αθωότητας, κάθε καταδίκη είναι κίβδηλη.
Η διαπόμπευση και η έκθεση προσωπικών στοιχείων και φωτογραφιών οποιουδήποτε από εμάς, χωρίς προηγουμένως να έχει δικαστεί από τον θεσμικό δικαστή ή να έχει ληφθεί η σχετική άδεια προς τούτο, ξενίζει, σε μια εποχή που τα προσωπικά δεδομένα και η προστασία τους διέπουν τον νομικό πολιτισμό μας.
Δεν υπάρχει κανένα ποινικό αδίκημα για το οποίο να αίρεται το τεκμήριο αθωότητας, ακριβώς διότι αποτελεί διασφάλιση της δίκαιης δίκης και εγγύηση της ανόθευτης τιμωρίας. Ηδη η κοινή γνώμη, όπως αποτυπώνεται και αξιολογείται από ΜΜΕ, likes, tweets και reposts, εξελίσσεται σε υπεράνω θεσμικού πλαισίου απόλυτο και κυρίαρχο άμεσο τιμωρό και τιμητή μας.
Η θεσμική Δικαιοσύνη δικάζει με κανόνες και έπειτα τιμωρεί.
Η Δικαιοσύνη της εικόνας και της αρένας έχει την άνεση απλά να τιμωρεί».
* Η Χρυσούλα Καπάτου είναι δικηγόρος Πατρών.



ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΥΡΙΑΖΗΣ: «Αναγκαιότητα επαναπροσέγγισης του νομοθέτη...»
«H περιέλευση σε γνώση, κατόπιν καταγγελίας, ενός εγκλήματος κατά της γενετήσιας ελευθερίας οποιουδήποτε, και εν προκειμένω ενός νέου ανθρώπου - αθλήτριας, από άτομο μάλιστα που έχει ταχθεί να τον συνδράμει και επικουρεί με κάθε τρόπο προς επίτευξη του στόχου του, προκαλεί αγανάκτηση και αίσθημα έντονης απαξίας, και αυτόματη απαίτηση της κοινωνίας για αυστηρή τιμωρία του δράστη. Ο ποινικός νομοθέτης, στην περίπτωση τέλεσης τέτοιων εγκλημάτων, έχει προβλέψει αρχικά την υπό προϋποθέσεις δημοσιοποίηση των στοιχείων του δράστη από την εισαγγελική αρχή και αυστηρότατες ποινές. Παράλληλα όμως, το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορουμένου, μέχρι την έκδοση καταδικαστικής απόφασης, αποτελεί θεμέλιο λίθο του νομικού μας πολιτισμού και η από τον καταγγέλλοντα δημοσιοποίηση των στοιχείων τού φερόμενου δράστη πριν την ποινική αξιολόγηση του τελευταίου από τη Δικαιοσύνη, και η ακόλουθη διαπόμπευση τού ουσιαστικά υπόπτου από τα ΜΜΕ και τα ΜΚΔ, αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων του. Με δεδομένη πάντως την επιτακτικότητα για αποδοκιμασία της έντονα αντικοινωνικής συμπεριφοράς του δράστη τέτοιων εγκλημάτων οποτεδήποτε, προκύπτει αναγκαιότητα επαναπροσέγγισης του νομοθέτη αναφορικά με την αντιμετώπισή τους και την ιδιαίτερη προστασία των παθόντων».

* Ο Απόστολος Κυριαζής είναι δικηγόρος, μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών.


ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ ΒΕΡΓΑΝΕΛΑΚΗ




Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[16:42]  Αίγιο: «Από δυο χωριά χωριάτες» για...
[15:50]  Καλάβρυτα: Στην τελική ευθεία οι...
[15:41]  Στη φυλακή για διαφθορά ο Σαρκοζί - Θα...
[15:32]  ΣΕΗ: Πορεία την Πέμπτη από το υπουργείο...
[15:05]  Πάτρα: Υγειονομικό υλικό στην «Κιβωτό...
[14:56]  Αχαΐα: Τηλεδιάσκεψη για τη σωτηρία των...
[14:32]  Το χαμένο τεκμήριο αθωότητας - Ζούπας:...
[14:24]  Πάτρα: Μπονάνος και Παπαδόπουλος σε...








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [17:23:25]