ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


Μάρτυρες Δημοσίου Συμφέροντος

Μάρτυρες Δημοσίου Συμφέροντος



Του Καθηγητή Κώστα Β. Μάρκου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ

Σε όλο τον κόσμο και φυσικά και στη χώρα μας έχει γίνει πλέον πεποίθηση σε όλους τους φορείς και τις αρχές που ασχολούνται με την καταπολέμηση της διαφθοράς, ότι είναι ανάγκη να υπάρξει ενθάρρυνση της καταγγελίας της διαφθοράς από τους πολίτες. Οι κίνδυνοι στους οποίους υποβάλλουν τον εαυτό τους οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος δεν είναι αμελητέοι, το αντίθετο. Όσοι έχουν προχωρήσει σε καταγγελία κάποιου περιστατικού διαφθοράς έχουν ρισκάρει τη δουλειά τους, την προσωπική και οικογενειακή τους ηρεμία, την ψυχική τους υγεία και, σε ακραίες περιπτώσεις, την ίδια τους τη ζωή. Υπάρχει δηλαδή, τεράστιο προσωπικό κόστος, ψυχολογική πίεση και έντονη φόρτιση, καθώς ο μάρτυρας συχνά έρχεται αντιμέτωπος με ένα ολόκληρο σύστημα.
Ένα ολόκληρο σύστημα, ένας μηχανισμός διαπλοκής που μπορεί να λειτουργεί μέσα στον κρατικό μηχανισμό, στη δημόσια διοίκηση, σε μια δημόσια υπηρεσία, σε έναν οργανισμό ή και σε μια μεγάλη εταιρεία. Αυτός ο μηχανισμός συσπειρώνεται και, καθώς μπορεί εύκολα να εκμεταλλευτεί κάθε «παραθυράκι», επιθυμεί να αποκαλύψει τα στοιχεία του μάρτυρα και να τεθεί αντιμέτωπος με αυτόν. Έτσι, οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος μπορεί να απολυθούν, να στιγματιστούν ως ρουφιάνοι, κουκουλοφόροι ή χαφιέδες, να απομονωθούν, να μηνυθούν, να συλληφθούν, να απειληθούν και σε ακραίες περιπτώσεις να δεχθούν επιθέσεις και να κινδυνεύσει ακόμα και η ζωή τους.
Ο Rudolf Elmer, πρώην στέλεχος της Ελβετικής τράπεζας Julius Baer, διοχέτευσε το 2011 πληροφορίες και στοιχεία σχετικά με ύποπτες φορολογικές δραστηριότητες πελατών της Τράπεζας στις νήσους Cayman, αφού προηγουμένως οι τραπεζικές αρχές, τα ΜΜΕ και οι χρηματοοικονομικοί κύκλοι αρνήθηκαν να δώσουν βάση στις κατηγορίες του. Ο Elmer κατηγορήθηκε για παραβίαση τραπεζικού απορρήτου, συνελήφθη, οδηγήθηκε σε δίκη και καταδικάστηκε σε πρόστιμο και φυλάκιση με αναστολή. Σε ομιλία του κατά τη διάρκεια διαμαρτυρίας στη Σύνοδο των G20 στις Κάννες, ο Elmer περιέγραψε τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται εναντίον των whistleblowers, λέγοντας, με τη γλαφυρότητα που προσδίδει η προσωπική εμπειρία, ότι
«Ο μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος εκτίθεται, υφίσταται επιθέσεις και έρχεται αντιμέτωπος με συγκεκριμένες πρακτικές που αποσκοπούν στην ακύρωση του ρόλου του και στην ηθική και ουσιαστική προσβολή του ιδίου, της αξιοπιστίας και της προσωπικότητάς του. Αυτοί που προσβάλλονται και η δράση των οποίων αποκαλύπτεται από τον πληροφοριοδότη, προσπαθούν συστηματικά να τον στοχοποιήσουν και να χτίσουν ένα επιβαρυντικό ιστορικό εναντίον του, με επιθέσεις εναντίον της αξιοπιστίας και της ακεραιότητάς του και με διασπορά φημών και διαδόσεων σχετικά με την τιμιότητά του, ακόμα και για την ψυχική του υγεία.»
Την προηγούμενη εβδομάδα παρακολουθήσαμε ακριβώς αυτό. Η πλειοψηφία της Προανακριτικής Επιτροπής του Ελληνικού Κοινοβουλίου μετά την παταγώδη αποτυχία της πλειοψηφίας της να εντοπίσει υποτιθέμενες παρεμβάσεις του π. Υπουργού Δ. Παπαγγελόπουλου στο έργο της εισαγγελίας κατά της διαφθοράς, αντί να τηρήσει τις κείμενες διεθνείς, ευρωπαϊκές και εθνικές διατάξεις και να διαφυλάξει την προστασία δυο μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος από πιθανές πράξεις αντεκδίκησης και εκφοβισμού, δηλαδή από ενδεχόμενα αντίποινα, επιχείρησε -ευτυχώς- ανεπιτυχώς, όχι να τους καλέσει και να καταθέσουν με τα μέτρα προστασίας που επιβάλλεται σε αυτές τις περιπτώσεις, αλλά να αποκαλύψει τα πραγματικά στοιχεία τους.
Το γεγονός ότι η μεθόδευση αυτή δεν κατέστη επιτυχής, αποτελεί μια μικρή νίκη για το θεσμό των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος αλλά και για το ίδιο το δημόσιο συμφέρον, διότι το όλο ζήτημα είναι, κυρίως, σπουδαίο ενεστωτικό κοινωνικό πρόβλημα.
Και είναι κοινωνικό πρόβλημα διότι η διαμόρφωση και επικράτηση μιας οποιασδήποτε άποψης επί του θέματος εξαρτάται από το πρίσμα μέσα από το οποίο βλέπει κάποιος την έννοια της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος και από την αντίληψη που έχει σχετικά με τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά και με το πόσο συνυπεύθυνοι μπορούν να είναι οι πολίτες στην προστασία του δημόσιου χρήματος, στην τήρηση της νομιμότητας και στην προσπάθεια καταπολέμησης της διαφθοράς.
Ο καθένας και η καθεμία μας πρέπει να διαλέξει πλευρά.




Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[11:55]  Πάντα να κοιτάς τη φωτεινή πλευρά της...
[10:59]  Σχολείο, ώρα μηδέν (Νο 2): Ποτέ πια τα...
[09:53]  Η αίσθηση παντοδυναμίας που υποχωρεί
[χθες 15:50]  Μέρες της απομόνωσης ...
[χθες 13:11]  Ο κορωνοϊός ανέδειξε τις...
[χθες 11:55]  Μοναξιά ή μοναχικότητα;
[χθες 10:59]  Φωνή βοώντος: Ηλιοβασιλέματα
[χθες 09:53]  Ποτέ δε γίναμε σύγχρονο ευρωπαϊκό...








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [13:09:12]