ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


Πάτρα:Υπάλληλος νοσοκομείου, για υπεξαίρεση αναλώσιμου υλικού - Η... μελανή διαχείριση που κόστισε!

Πάτρα:Υπάλληλος νοσοκομείου, για υπεξαίρεση αναλώσιμου υλικού - Η... μελανή διαχείριση που κόστισε!




Με τρία χρόνια φυλάκιση και τριετή αναστολή και με αποστέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για αντίστοιχο χρονικό διάστημα, καταδικάστηκε χθες από το Πενταμελές Εφετείο Πατρών, ένας πρώην υπάλληλος του ΠΓΝΠ καθώς κρίθηκε ένοχος για υπεξαίρεση αναλώσιμου υλικού από το νοσοκομείο.
Επρόκειτο για μια υπόθεση που είχε απασχολήσει το νοσηλευτικό ίδρυμα το 2002 και μετά από 17 χρόνια εκδικάστηκε εκ νέου σε δεύτερο βαθμό, με το Εφετείο να διατηρεί ίδια την ποινή που είχε επιβληθεί και πρωτόδικα.
Ο πρώην υπάλληλος του νοσοκομείου, που τότε εκτελούσε χρέη αναπληρωτή αποθηκάριου ιατρικού τμήματος, καταδικάστηκε για υπεξαίρεση εκατοντάδων φιαλιδίων μελάνης και μελανοταινιών που χρησιμοποιούνταν στο φωτοτυπικό μηχάνημα της υπηρεσίας.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο αποθηκάριος ενώ είχε παραλάβει από τον προμηθευτή 635 φιαλίδια μελάνης, παρέδωσε στο αρμόδιο γραφείο μόνο 256 και από τις 554 μελανοταινίες, παρέδωσε για χρήση μόλις τις 48. Ολα τα υπόλοιπα υλικά είχαν καταγραφεί ως έλλειμμα, το οποίο η ΕΔΕ παρουσίασε ως ζημιά ύψους 64.000 ευρώ για το νοσοκομείο.
Κατά την πολιτική αγωγή, που ζήτησε όπως και πρωτόδικα την ενοχή του κατηγορουμένου, η συγκεκριμένη υπόθεση ήταν ένας ακόμα κρίκος μιας αλυσίδας παρόμοιων ενεργειών, που κλόνισαν τη διαχείριση των δημόσιων νοσοκομείων και οδήγησαν τη χώρα την τελευταία δεκαετία, στη ζοφερή οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει σήμερα.
Να σημειωθεί ότι, ο πρώην υπάλληλος, πριν φτάσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου, είχε αγοράσει και επιστρέψει με τη βούλησή του, τα αναλώσιμα υλικά φωτοτυπικού που καταγράφηκαν ως έλλειμμα, δανειζόμενος ποσό 64.000 ευρώ από συγγενείς του.
Ωστόσο, το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη του αυτή την ενέργεια. Αντιθέτως, εξέλαβε ως παραδοχή ενοχής την εξώδικη επιστολή του κατηγορουμένου προς τη διοίκηση του νοσοκομείου, με την οποία αναλάμβανε αυτή την υποχρέωση.

ΕΞΙΛΑΣΤΗΡΙΟ ΘΥΜΑ
Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος δήλωσε αθώος και ότι στην ουσία ήταν το εξιλαστήριο θύμα της χαλαρής διοίκησης που επικρατούσε στον τομέα της διαχείρισης στο νοσοκομείο και ευρύτερα στον δημόσιο τομέα. «Εχετε ακούσει τι γινόταν στα νοσοκομεία» είπε προς το δικαστήριο. Μάλιστα, κάποια στιγμή, ανέφερε ότι «του πήραν το κεφάλι» γιατί είχε γίνει μάρτυρας διαχειριστικών ατασθαλιών, καταγγελία την οποία όμως ανακάλεσε, ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων.
Εντύπωση προκάλεσαν οι αναφορές του, για τον τρόπο που γινόταν η διαχείριση των υλικών, για τα οποία στην ουσία δεν τηρείτο αρχείο παραγγελίας, παραλαβής και διάθεσης, ενώ φυλάσσονταν και σε χώρο εκτός αποθήκης. Ο ίδιος απέδωσε αυτή την κατάσταση στη χαλαρή διαχείριση, ρίχνοντας την ευθύνη στην τότε διοίκηση του νοσοκομείου, όμως, μάρτυρες κατηγορίας ανέφεραν ότι ο ίδιος αρνείτο να υπογράψει έγγραφο παράδοσης-παραλαβής των αναλώσιμων υλικών στο γραφείο της υπηρεσίας.
Οι «παιδαριώδεις ισχυρισμοί»
Η εισαγγελέας της έδρας χαρακτήρισε ως εφευρήματα και παιδαριώδεις τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, επικαλούμενη το εξώδικο που είχε αποστείλει ο ίδιος στη διοίκηση του νοσοκομείου, με το οποίο ανέλαβε την υποχρέωση να αγοράσει τα αναλώσιμα υλικά που έλλειπαν από την αποθήκη. Με αυτή την επιστολή, στην ουσία παραδέχθηκε την υπεξαίρεση και τη διάπραξη του εγκλήματος, είπε η εισαγγελέας, ζητώντας την ενοχή του.
Η υπεράσπιση του κατηγορουμένου, έκανε λόγο για ανύπαρκτη ζημιά και υπεξαίρεση, καθώς το κατηγορητήριο στηρίχθηκε σε μια σαθρή ΕΔΕ, προϊόν ιδιοτέλειας και αυθαίρετων συμπερασμάτων. Οι συνήγοροι έκαναν λόγο για ένα πνεύμα ελευθεριότητας που όπως είπαν, επικρατούσε την εποχή εκείνη στη διαχείριση του νοσηλευτικού ιδρύματος, «για να γίνεται πιο γρήγορα η δουλειά» και επικαλέστηκαν στοιχεία της προμηθεύτριας εταιρείας, για να καταδείξουν ότι η μελάνη στην πραγματικότητα είχε χρησιμοποιηθεί για την εκτύπωση 2 εκατ. εγγράφων.
Ακόμα, η υπεράσπιση και ο ίδιος ο κατηγορούμενος, αρνήθηκαν και την κατηγορία ότι διέθετε τα υπεξαιρεθέντα υλικά (μελάνια και ταινίες) στην επιχείρηση της συζύγου του, με φωτοτυπικά μηχανήματα, λόγω μη συμβατότητας.
Να σημειωθεί ότι η απόφαση του δικαστηρίου, μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου με αίτηση αναίρεσης.


ΣΩΤΗΡΗΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ













Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[χθες 19:38]  Τροπικό γίνεται το κλίμα στη...
[χθες 12:44]  Πάτρα: Κατέληξε η 27χρονη μητέρα -...
[χθες 09:11]  Πάτρα: Οι συγγενείς δεν άντεξαν...
[χθες 21:12]  Αχαϊα: Υπό έλεγχο η πρώτη...
[χθες 14:08]  Αχαΐα: Ανησυχία για την προσαρμογή...
[χθες 08:01]  Πάτρα: Φταίνε οι πάντες (εκτός από...
[χθες 21:43]  Στα σκουπίδια οι προμήθειες της...
[χθες 14:10]  Αχαΐα: Και επίσημα εκτός ΟΣΕ...








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [03:50:35]