ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


Πατρινή εισαγγελέας έλυσε το μυστήριο - Πώς  η Βασιλική Χριστούλη αποκάλυψε τη βιομηχανία παραγραφών

Πατρινή εισαγγελέας έλυσε το μυστήριο - Πώς η Βασιλική Χριστούλη αποκάλυψε τη βιομηχανία παραγραφών



Με τις κατηγορίες της κακουργηματικής υπεξαγωγής δημοσίων εγγράφων κατά συρροή και της κατάχρησης εξουσίας κατά συρροή, παραπέμπεται στον ανακριτή, από τον εισαγγελέα πρωτοδικών Κέρκυρας Διονύση Λαμπρίδη, η πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κέρκυρας, για την πολύκροτη υπόθεση των εκατοντάδων εξαφανισμένων δικογραφιών.
Υπενθυμίζεται ότι, στις 3 Νοεμβρίου σε αστυνομική επιχείρηση που έγινε παρουσία εισαγγελέα, στο χωριό Γαρούνα της Κέρκυρας, βρέθηκαν περίπου χίλιες δικογραφίες, μεταξύ των οποίων και υποθέσεις κυρίως οικονομικού εγκλήματος και χρεών προς το Δημόσιο (κυρίως της περιόδου 2003-2017), στην κατοικία μίας 43χρονης αρτοποιού, που φέρεται να είναι στενή φίλη της ελεγχόμενης δικαστικής λειτουργού.
Στις ανευρεθείσες περιλαμβάνεται κι ένα τμήμα από τις 508 δικογραφίες που αγνοούνταν από τον Φεβρουάριο του 2020, ενώ οι υπόλοιπες από τις 508 εξακολουθούν να αγνοούνται ακόμη και σήμερα.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις, οι περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις, φέρονται να έχουν παραγραφεί, ή να βρίσκονται στα όρια της παραγραφής, αφού πλην των αρχικών μηνύσεων, καμία υπηρεσιακή ενέργεια δεν είχε γίνει από την ελεγχόμενη εισαγγελέα που τις είχε χρεωθεί.
Αποκλειστικές πληροφορίες της «Π», αναφέρουν ότι συζητείται έντονα τελευταία, η ανάθεση της κύριας ανάκρισης της πρωτοφανούς για τα δικαστικά χρονικά της χώρας υπόθεσης, σε ειδικό εφέτη ανακριτή, γεγονός που δείχνει τη σοβαρότητα της κατάστασης.

Η ΠΑΤΡΙΝΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ
Τον περασμένο Ιούλιο έγινε γνωστό ότι ύστερα από εσωτερική έρευνα από την ηγεσία του Αρείου Πάγου, ασκήθηκε δίωξη σε βάρος της εισαγγελικής λειτουργού, που είχε πολυετή θητεία στην Κέρκυρα την επίμαχη περίοδο.
Αυτό που δεν γνωρίζει ο περισσότερος κόσμος και αποκαλύπτει σήμερα η «Π», είναι ότι το κουβάρι της πρωτοφανούς υπόθεσης, άρχισε να ξετυλίγεται από τις ενέργειες μιας πατρινής δικαστικής λειτουργού, που υπηρετούσε την επίμαχη περίοδο στην Κέρκυρα. Πρόκειται για την εισαγγελέα Εφετών Βασιλική Χριστούλη, γνωστή στην Πάτρα, από την εποχή που είχε χειριστεί σοβαρές ποινικές υποθέσεις, όπως αυτή των νονών της νύκτας, της δολοφονίας του Ανδρέα Παϊζη, κ.ά.
Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές της «Π», ήταν οι καταγγελίες της πατρινής εισαγγελέα που οδήγησαν τον Αρειο Πάγο να θέσει υπό έλεγχο την δικαστική λειτουργό της Κέρκυρας, με αποτέλεσμα να φτάσουμε στις σημερινές αποκαλύψεις. Σε πολλές από τις εξαφανισμένες δικογραφίες τις οποίες είχε χρεωθεί και δεν είχε επιστρέψει η ελεγχόμενη εισαγγελέας, για όσο καιρό υπηρετούσε στην Κέρκυρα, αλλά και αφού μετατέθηκε στην Αθήνα, δεν υπάρχει καν χαρακτηρισμός. Αυτό σημαίνει ότι, οι δικογραφίες όχι μόνο δεν είχαν οδηγηθεί ποτέ στο ακροατήριο, αλλά, πολλές από αυτές, δεν είχαν εισαχθεί ούτε καν σε ανάκριση, επομένως δεν θα μπορούσαν να είναι προς καταστροφή.

ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΕΥΣΗΜΑ, ΜΕΤΑΘΕΣΗ!
Κατά πληροφορίες, το πρώτο άτομο που υποψιάστηκε τη δράση της εισαγγελικής λειτουργού, ήταν η πατρινή συνάδελφός της, εισαγγελέας εφετών Κέρκυρας Βασιλική Χριστούλη. Τον Μάιο του 2019 υπέβαλε εναντίον της αναφορές στον Αρειο Πάγο, για τέσσερις μεγάλες υποθέσεις. Η μια οδήγησε στην παραπομπή της ελεγχόμενης εισαγγελέα, μιας γραμματέως της και αστυνομικών του Αστυνομικού Τμήματος Κέρκυρας στο ακροατήριο του Εφετείου Κέρκυρας, για ψευδείς βεβαιώσεις, νοθεύσεις εγγράφων, κ.λπ. Μάλιστα, εξ αιτίας αυτής της παραπομπής της, επιβλήθηκε από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, στην ως άνω εισαγγελική λειτουργό προσωρινή αργία.
Δύο άλλες, εστάλησαν για συσχετισμό στην κύρια ανάκριση και οδήγησαν σε δικογραφία σε βάρος της, για κατάχρηση εξουσίας και κακουργηματική υπεξαγωγή στην υπηρεσία (η μια εξ αυτών αναφερόταν σε σκόπιμες καθυστερήσεις στον χειρισμό της μεγάλης δικογραφίας για ρύπανση περιβάλλοντος του ΧΥΤΑ Τεμπλονίου, που οδήγησαν στην παραγραφή των επί μέρους πράξεων και την ατιμωρησία των υπευθύνων).
Το περίεργο είναι ότι οι καταγγελίες της πατρινής εισαγγελικής λειτουργού, όχι μόνο δεν αναγνωρίστηκαν από την υπηρεσία, αλλά, κατέληξαν σε μετάθεσή της στην Αθήνα. Μάλιστα, δημοσιογραφικές πληροφορίες αναφέρουν ότι, σε βάρος της κυρίας Χριστούλη, έγινε ένας ανελέητος πόλεμος από παράγοντες της Κέρκυρας. Απώτερος σκοπός τους, ήταν να την απομακρύνουν από το νησί;
Ισως δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι έγινε συντονισμένη προσπάθεια, να εμφανίσουν την πατρινή εισαγγελέα, ως «αδυσώπητη διώκτρια» της ελεγχόμενης συναδέλφου της, και την καταγγελία των παράνομων πράξεων της τελευταίας, ως αποτέλεσμα προσωπικής αντιδικίας της με αυτήν.
Ωστόσο είναι διάχυτη η εντύπωση, ότι οι καταγγελίες και οι αποκαλύψεις της κυρίας Χριστούλη, οδήγησαν στην μετάθεση της συναδέλφου της, η οποία διαφορετικά, πιθανότατα θα παρέμενε στο νησί των Φαιάκων, να συνεχίζει το «έργο της» μέχρι σήμερα.


ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ
Σε ανακοίνωσή της προ ημερών, η δικηγορική εταιρία «Ν.Τ. Αγαπηνός & Συνεργάτες» έχοντας αναλάβει την ποινική υπεράσπιση της εισαγγελέως Κέρκυρας αναφορικά με την πολύκροτη υπόθεση που απασχολεί κατά τις τελευταίες ημέρες τον Τύπο και τις φερόμενες ως «1.000 χαμένες δικογραφίες» οι οποίες μάλιστα προ ημερών φέρονται να βρέθηκαν και να επέστρεψαν στην Εισαγγελία Κέρκυρας, δηλώνει ότι:
1. Υφίσταται εκκρεμής ποινική διαδικασία και τεκμήριο αθωότητας που πρέπει να γίνει σεβαστό από όλες τις πλευρές.
2. Να σταματήσει η διασπορά ψευδών ειδήσεων και η δημοσιοποίηση αποσπασματικά στοιχείων της δικογραφίας, τα οποία θα πρέπει αυτεπαγγέλτως να διερευνηθεί πώς «άραγε» διαρρέουν στα Μέσα.
3. Να αποφευχθεί πλήρως η ταυτοποίηση του προσώπου της κατηγορουμένης και κάθε γενικά προσωπικού δεδομένου της.
4. Ειδικά δε πρόσωπα που έχουν θεσμικές ιδιότητες, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας και οιοσδήποτε άλλος κατέχων θεσμικό ή δικονομικό ρόλο στην υπόθεση, να τηρήσει την δεοντολογία του λειτουργήματός μας και να αποφεύγει τις δημόσιες τοποθετήσεις, ως έχει πλειστάκις στηλιτεύσει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας.

ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
Από τα παραπάνω, προκύπτουν, εύλογα ερωτήματα:
>Πρώτα απ΄όλα, γιατί ο Αρειος Πάγος επέτρεψε την παραμονή της παραπάνω εισαγγελικής λειτουργού σε ένα τόσο μικρό μέρος, όπως η Κέρκυρα, επί δεκαπενταετία και δεν φρόντισε να την μετακινήσει νωρίτερα, αφού είναι γνωστό ότι η παραμονή δικαστικών επί μακρόν σε μικρά μέρη, ευνοεί τον συγχρωτισμό με την κοινωνία και δυσχεραίνει την αμερόληπτη άσκηση των καθηκόντων τους;
> Η ελεγχόμενη ανέλαβε καθήκοντα αντεισαγγελέα πρωτοδικών Κέρκυρας από το έτος 2004. Από τότε φαίνεται ότι ξεκινά η αφαίρεση από αυτήν, δικογραφιών που χρεώνονταν για διεκπεραίωση χωρίς να επιστρέφονται. Σύμφωνα με πληροφορίες, τουλάχιστον οι πρώτες 508 δικογραφίες που από τον Φεβρουάριο του 2020 είχε εντοπιστεί η εξαφάνισή τους δεν είχαν τύχει οποιασδήποτε επεξεργασίας (ήταν απλές μηνύσεις), ενώ σε άλλες, υπήρχε σε εκκρεμότητα προκαταρκτική εξέταση. Αραγε, με ποια «άνεση» μια νέα εισαγγελική λειτουργός ξεκινά μια τέτοια δράση;
>Η αφαίρεση όλων αυτών των δικογραφιών, για τόσο χρονικό διάστημα συνέβαλε στο να παραγραφούν οι περισσότερες υποθέσεις, που σημαίνει ότι οι μηνυόμενοι ή οι κατηγορούμενοι σε αυτές γλύτωσαν την τιμωρία, ενώ το ελληνικό δημόσιο έχασε πολλά χρήματα. Δικαιολογείται μια τόσο μεγάλη αμέλεια από εισαγγελέα, ή αυτό έγινε με κάποια ανταλλάγματα; Στο νησί της Κέρκυρας, συζητείται έντονα, ότι τρανταχτά ονόματα της τοπικής κοινωνίας, βρίσκονται στη λίστα των κατηγορουμένων που γλύτωσαν την τσιμπίδα του νόμου με παραγραφή.
> Πολλοί διερωτώνται πώς δεν έγινε τόσα χρόνια αντιληπτή η απουσία δικογραφιών από τους ανωτέρους της ελεγχόμενης εισαγγελέα; Κατά πληροφορίες της «Π», έως το 2011 ίσχυε το σύστημα της χρέωσης των δικογραφιών σε χειρόγραφη καρτέλα, διαδικασία που ήταν εκτεθειμένη στον κίνδυνο παρεμβάσεων, ενώ από τότε που ανέλαβε η ίδια προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, φέρεται να υπέβαλλε ψεύτικες καταστάσεις εκκρεμότητας στους προϊσταμένους της, ώστε να μην φαίνεται η απουσία των εν λόγω δικογραφιών από την υπηρεσία της.
>Ενα ακόμα ερώτημα αφορά τους δικηγόρους της Κέρκυρας. Οταν από τον Φεβρουάριο του 2020, πληροφορήθηκαν για την εξαφάνιση των 508 δικογραφιών που είχε χρεωθεί η ως άνω εισαγγελική λειτουργός, αντέδρασαν και πώς;





Σ.Π.





Αποστολή με E-mail Εκτύπωση












Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [14:01:01]