ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


Θα μπορέσει να εφαρμοστεί στην πράξη;

Θα μπορέσει να εφαρμοστεί στην πράξη;



ΤΟΥ ΤΑΚΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ *
Συζητείται αυτές τις ημέρες στη Βουλή ένα νομοσχέδιο, που έχω την άποψη ότι πολλές κυβερνήσεις μέχρι σήμερα θα έπρεπε να έχουν φέρει στο κοινοβούλιο προς συζήτηση και ψήφιση, αφού η ύπαρξη τέτοιου νόμου προβλέπεται από το άρθρο 11 του συντάγματος, αλλά μέχρι σήμερα υπήρχε ένα ασαφές νομικό πλαίσιο που πήγαζε από το πλέγμα βασιλικών διαταγμάτων.
Ηταν λοιπόν αναγκαίος ένας τέτοιος νόμος; Προφανώς. Τόσο γιατί το προβλέπει το σύνταγμά μας, όσο και γιατί όλες οι ευρωπαϊκές έννομες τάξεις έχουν από χρόνια ρυθμίσει τέτοια θέματα, ώστε να μην παρατηρείται το φαινόμενο σε μερικές περιπτώσεις μικρές μειοψηφίες να χρησιμοποιούν το δικαίωμα του συνέρχεσθαι με καταχρηστικό και δυσανάλογο τρόπο.
Είναι ένας «δίκαιος» νόμος; Αυτό είναι ένα κρίσιμο ερώτημα που πρέπει να απασχολήσει τους βουλευτές μας διότι εν προκειμένω έχουμε ένα πρόβλημα στάθμισης συνταγματικών δικαιωμάτων:
-από τη μια, είναι το δικαίωμα του συνέρχεσθαι και, κατ' επέκταση, το δικαίωμα στη δημοκρατική άποψη και στη διαφωνία.
-από την άλλη, το δικαίωμα όλων μας στην ασφάλεια, στην κοινωνική ειρήνη, στη δημόσια τάξη, στο σεβασμό της ζωής και της ιδιοκτησίας.
Τα ανθρώπινα δικαιώματα, τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, στο σύνταγμά μας ρυθμίζονται σε 21 άρθρα, και προφανώς, το σύνταγμα δεν κάνει ποσοτικές και ποιοτικές διακρίσεις στα ανθρώπινα δικαιώματα. Η προάσπιση του ενός δικαιώματος περιορίζεται στο σημείο όπου προσβάλλει την ουσία και τον πυρήνα ενός άλλου δικαιώματος. Το δικαίωμα του συναθροίζεσθαι δεν μπορεί να περιορίζει τα άλλα δικαιώματα και σε μία δημοκρατική κοινωνία όλοι οι πολίτες περιμένουν ότι το κράτος δικαίου θα προστατεύσει κάθε έκφανση των δικαιωμάτων τους.
Απαγορεύσεις και περιορισμοί είναι δυνατό να χωρούν εντός των πλαισίων του δικαιώματος στην ελεύθερη συνάθροιση;
Σαφώς. Αυτά τα θέματα έχουν λυθεί τόσο από τα ευρωπαϊκά δικαστήρια όσο και από τις εσωτερικές νομοθεσίες των περισσότερων ευρωπαϊκών κρατών. Δεν έχουμε τον χώρο εδώ να απαριθμήσω πλήθος αποφάσεων του ΕΔΔΑ που ρυθμίζουν το ζήτημα, είναι χρήσιμο όμως να γνωρίζουμε πώς οι έννομες τάξεις των περισσότερων ευρωπαϊκών κρατών ρυθμίζουν το ζήτημα των συναθροίσεων θέτοντας απαγορεύσεις και περιορισμούς.
Οι συναθροίσεις στη Γερμανία ρυθμίζονται περίπου με τον ίδιο τρόπο που προβλέπεται και στο προς ψήφιση νομοσχέδιο. Στην Ισπανία όλες οι συναθροίσεις γνωστοποιούνται 10 μέρες νωρίτερα στις αρχές και υπάρχει αστυνομικός που είναι ο σύνδεσμος μεταξύ των διοργανωτών και της Αστυνομίας. Στη Σουηδία ισχύει ακριβώς το ίδιο. Στη Γαλλία, απαιτείται να υπάρχει γνωστοποίηση και λήψη σχετικής άδειας, προκειμένου να γίνει μια συνάθροιση και προβλέπονται οι ίδιες διατάξεις για την απαγόρευση και τη διάλυση.
Το μόνο ζήτημα που μένει να αποδειχθεί, αυτό που θα κρίνει τελικά κατά πόσο ένας νόμος είναι «ορθός», είναι αν θα μπορέσει να εφαρμοστεί στην πράξη. Και τούτο έχει δύο παραμέτρους: Πρώτον κατά πόσο είναι διατεθειμένη η πολιτεία να επιβάλει τις κυρώσεις που θα προβλέπει και δεύτερον κατά πόσο οι πολίτες που θα κληθούν να συμμορφωθούν με τον νέο νόμο θα έχουν πειστεί ότι είναι δίκαιος, αναλογικός και αναγκαίος.
* Ο Τάκης Παπαδόπουλος είναι δικηγόρος και πρόεδρος του περιφερειακού συμβουλίου Δυτικής Ελλάδας.




Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[09:49]  O COVID αφορμή για συζήτηση γύρω από το...
[08:58]  Τουρκική κυριαρχία στη Μεσόγειο επί...
[χθες 11:56]  Χωρικά ύδατα, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ
[χθες 10:45]  Αποκλιμάκωση μόνο εάν πίπτει λόγος
[χθες 09:56]  ...Μη με λησμόνει!
[χθες 15:40]  Εκπαιδευτικοί προβληματισμοί εν...
[χθες 14:35]  Φόροι, αυταρχισμός, λεηλασίες και...
[χθες 11:28]  Ρεαλιστικό πλάνο εκθεσιακής...








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [23:51:03]