ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


«Θεωρία απόφασης στον Θουκιδίδη»: Ενα πρωτότυπο έργο για τη στρατηγική σκέψη

«Θεωρία απόφασης στον Θουκιδίδη»: Ενα πρωτότυπο έργο για τη στρατηγική σκέψη



Με πλούσιο συγγραφικό έργο αλλά και μεγάλη δράση στις παρεμβάσεις για τα θέματα εξωτερικής πολιτικής και διεθνών θεμάτων, ο Ηλίας Κουσκουβέλης είναι κοσμήτορας της Σχολής Κοινωνικών, Ανθρωπιστικών Επιστημών & Τεχνών, καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, διευθυντής του Εργαστηρίου Διεθνών Σχέσεων και Ευρωπαϊκής Ολοκλήρωσης του ίδιου Τμήματος και κάτοχος της Εδρας Στρατηγικών Σπουδών ΓΕΕΘΑ «Θουκυδίδης». Διετέλεσε δε πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας από το 2006 έως το 2010.
Στο βιβλίο του «Θεωρία Απόφασης στον Θουκυδίδη» (Εκδόσεις Πανεπιστημίου Μακεδονίας), ένα εξαιρετικό εργαλείο ανάλυσης και στρατηγικής σκέψης, που συμπληρώνει ένα κενό στο πεδίο της διεθνούς πολιτικής, σημειώνει πως ο Θουκυδίδης είναι κάτι πολύ περισσότερο από ιστορικός, όπως άλλωστε πίστευαν και οι σχολιαστές της αρχαιότητας, όταν αναφέρονταν σε αυτόν αποκλειστικά με... το «ο συγγραφεύς», σε αντίστιξη με τον Ομηρο, στον οποίον αναφέρονταν με το «ο ποιητής».
Οπως υποδεικνύει, ο συγγραφέας είναι αδύνατο να μην διαπιστώσει κανείς, όταν μελετήσει τον «Πόλεμο», ότι υπάρχουν χαρακτηριστικά παραδείγματα αποφάσεων που έκριναν τις εξελίξεις, την ειρήνη και τον πόλεμο, την τύχη ανθρώπων και πόλεων στον αρχαίο κόσμο. «Ετσι, όταν, πριν από καιρό, άρχισα να προετοιμάζομαι για μία νέα ανανεωμένη και βελτιωμένη έκδοση του βιβλίου μου Λήψη αποφάσεων, κρίση, διαπραγμάτευση (1997), θεώρησα ότι για να αναδείξω και να εξηγήσω καλύτερα τις σύγχρονες θεωρίες της απόφασης θα ήταν χρήσιμο και ενδιαφέρον να χρησιμοποιήσω παραδείγματα γεγονότων και κυρίως αποφάσεων από τον ''Πόλεμο''».
Η θεωρία του Θουκυδίδη για την απόφαση, «της οποίας τα τμήματα ανέσυρα από το κείμενό του ως τις ψηφίδες μίας συνολικής εικόνας και προσπάθησα, ελπίζω με επιτυχία, να ανασυνθέσω, είναι ανθρωποκεντρική, στηρίζεται δηλαδή στη λειτουργία του ανθρώπου. Ο άνθρωπος, μόνος και συλλογικά, απλός πολίτης, μέλος συνόλου ή ηγέτης, αποφασίζει με βάση κυρίως τις ανάγκες και τη φύση του, αλλά και μία άλλη σειρά μεταβλητών παραγόντων που εκφράζουν αυτά που επιθυμεί, αισθάνεται ή και επιδιώκει.
Για αυτό, με τα σημερινά κριτήρια, και παρά το ότι συχνά και καθαρά διακρίνεται εκ μέρους του Θουκυδίδη (ή και των πρωταγωνιστών του) μία διαδικασία αποτίμησης του κόστους-οφέλους κατά την ερμηνεία και την αιτιολόγηση μεγάλου αριθμού αποφάσεων, η θεωρία -αν χρειαζόταν- θα μπορούσε μάλλον να ενταχθεί στην κατηγορία των υποκειμενικών θεωριών της απόφασης».
Επιπλέον, ο συγγραφέας επισημαίνει πως η εξαντλητική μελέτη του Θουκυδίδη ανέδειξε και μία πληθώρα παραδειγμάτων, τα οποία μας προσφέρονται ως καταγραφή ιστορικών γεγονότων ή ως επιμέρους ερμηνείες αυτών. «Τα συγκεκριμένα παραδείγματα ή ερμηνείες τα χρησιμοποιώ για να προσδιορίσω την έννοια των διαφόρων μεταβλητών (πολλαπλών αιτίων) της απόφασης, όπως, λ.χ., της ανάγκης, της ανθρώπινης φύσης, του συμφέροντος, του φόβου, να διαπιστώσω τα αίτια που τις προκαλούν και, κυρίως, να καταγράψω, είτε περιπτωσιολογικά είτε καταλήγοντας επαγωγικά σε γενικεύσεις, τις συνέπειές τους στις αποφάσεις. Πέραν αυτού όμως, ενισχύεται και μέσω αυτών των παραδειγμάτων, η άποψη ότι στα ζητήματα της πολιτικής πολύ λίγα είναι εκείνα που γνωρίζουμε εμείς σήμερα και δεν γνώριζαν ο Θουκυδίδης και οι Ελληνες του 5ου π.Χ. αιώνα.
Οσο για το ερώτημα, ή καλύτερα την πιθανή ένσταση κάποιων, αν αυτά που προφανώς ήταν γνωστά τότε στους Ελληνες και ιδιαιτέρως στον Θουκυδίδη ισχύουν ή είναι χρήσιμα και σήμερα, η απάντηση για μένα είναι πλέον προφανής: ναι, τηρουμένων κάποιων αναλογιών, ως προς τα μεγέθη, την τεχνολογία, τα ήθη, αλλά και τη γνώση που αποκτήθηκε έκτοτε, ισχύουν. Ετσι, σε κάθε περίπτωση, το ελάχιστο που μπορεί να συνεισφέρει αυτή η προσπάθεια καταγραφής και ανασύνθεσης της θεωρητικής προσέγγισης του Θουκυδίδη στην απόφαση είναι μία πρόταση ερμηνείας αποφάσεων πάνω στην οποία μπορεί να ασκηθεί κριτική, ώστε να προκύψουν στοιχεία βελτίωσης για νεώτερες ή μία νεώτερη ερμηνεία των αποφάσεων».






Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[χθες 10:24]  Κρις Κάρτερ: Μιλά στην «ΠτΚ» για...
[χθες 10:18]  Φάνης Παπαγεωργίου: Είμαστε το...
[χθες 14:12]  Μαργαρίτα Λυμπεράκη: «Τα ψάθινα...
[χθες 13:51]  Μάρα Χαρμαντά: Δεν θα πάψω να...
[χθες 09:47]  Σοφία Διονυσοπούλου: Πιο πολεμική...
[χθες 17:51]  Μαρία Διδάχου: «Πάντα έψαχνα το...
[χθες 09:55]  Γιάννης Δούκας: Ρευστή η ταυτότητά...
[χθες 20:04]  Χρήστος Χωμενίδης: Για έναν...








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [22:46:29]